8月20日，箭牌衛(wèi)浴品質(zhì)總監(jiān)李紅順接受了記者的采訪，他表示，接到不合格通知后，立馬對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了改進(jìn)，并于4月末通過(guò)了復(fù)檢，但是業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，當(dāng)初制定的抽檢標(biāo)準(zhǔn)是不不合理甚至不科學(xué)的。廣東陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)理事羅杰也表示，目前的清潔率檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)是滯后的。記者了解到新的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)目前正在制定。
李紅順表示，即使是雜牌產(chǎn)品，在實(shí)際使用中清潔率也是沒有問題的。李紅順與羅杰指出，國(guó)內(nèi)智能衛(wèi)浴生產(chǎn)廠商更突出的問題在于成品檢測(cè)的缺失。
檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)被指滯后
根據(jù)北京市工商局8月14日公示，5款智能坐便器被認(rèn)定為不合格。其中包括佛山市樂華陶瓷潔具有限公司旗下ARROW箭牌衛(wèi)浴、北京利康隆科技有限公司旗下comfort以及合肥榮事達(dá)三洋電器股份有限公司旗下怡上等品牌廠商。
記者留意到，5款產(chǎn)品的主要不合格項(xiàng)目中，4款產(chǎn)品都出現(xiàn)了清潔率不合格問題。據(jù)了解，清潔率不合格，意味著馬桶清洗不干凈。
今年初，國(guó)內(nèi)掀起智能馬桶蓋熱潮之時(shí)，多位智能衛(wèi)浴企業(yè)人士均發(fā)聲表示“國(guó)內(nèi)智能馬桶不輸技術(shù)輸口碑”，此次北京市工商局的抽檢結(jié)果引起了外界對(duì)國(guó)產(chǎn)智能衛(wèi)浴的質(zhì)疑。
箭牌衛(wèi)浴方面對(duì)此回應(yīng)，公司今年4月份就已經(jīng)接到工商局抽檢不合格的通知，并經(jīng)改進(jìn)后于4月末通過(guò)相關(guān)檢測(cè)單位的復(fù)檢。
李紅順告訴記者，現(xiàn)行的清潔率檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是電器行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不符合目前的國(guó)情，“不科學(xué)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致不科學(xué)的檢測(cè)結(jié)果。這個(gè)很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者?！?/p>
據(jù)他透露，現(xiàn)行的清潔率檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)初國(guó)家為了入世而補(bǔ)缺，將當(dāng)時(shí)日本執(zhí)行的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)直接照搬?！爱?dāng)時(shí)制定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候太草率，現(xiàn)在包括檢測(cè)機(jī)構(gòu)在內(nèi)也認(rèn)為這個(gè)檢測(cè)方法是不合理的，現(xiàn)在日本都不用那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)了。”
羅杰也告訴記者，在智能衛(wèi)浴行業(yè)，潔凈率檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)相對(duì)滯后?！叭绻凑张f的標(biāo)準(zhǔn)，很多(品牌的)潔凈率都不合格?！崩罴t順表示，新的潔凈率檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)正在啟動(dòng)修訂。
成本制約出廠檢測(cè)
羅杰認(rèn)為，智能坐便器銷售歷史短，市場(chǎng)反饋數(shù)據(jù)相對(duì)缺少，所以對(duì)于清潔率并不能一概而論，“不能一竿子打死國(guó)內(nèi)的智能衛(wèi)浴制造商?！?/p>
李紅順告訴記者，從使用角度來(lái)講，不管是知名品牌還是雜牌，在潔凈率方面都是沒問題的，“檢測(cè)方法有問題，但使用是沒有問題的?！?/p>
羅杰表示，國(guó)內(nèi)真正擁有智能坐便器獨(dú)立生產(chǎn)線且產(chǎn)品質(zhì)量較好的，大概也就6~8家，更多的智能衛(wèi)浴通過(guò)OEM或小作坊式生產(chǎn)，而小作坊式生產(chǎn)存在的最大問題就是良品率低以及缺少成品檢測(cè)?！爸悄苄l(wèi)浴要確保品質(zhì)好的話，在成品檢測(cè)上投入的費(fèi)用是非常大的?！绷_杰告訴記者。
李順紅表示，企業(yè)的成品檢測(cè)項(xiàng)目包括水量和噴水力度等等很多項(xiàng)，但是不包括潔凈率，潔凈率的檢驗(yàn)是每批次產(chǎn)品進(jìn)行抽檢，不會(huì)做到每個(gè)產(chǎn)品都檢，因?yàn)橥度氲娜肆ξ锪Τ杀咎?。他還表示，生產(chǎn)企業(yè)主要出于成本考慮，大部分企業(yè)缺乏成品檢驗(yàn)。（文/每日經(jīng)濟(jì)新聞）
