案例一：設計故意復雜化。
劉先生在裝修結束結賬時發(fā)現(xiàn)，差不多比合同約定的金額多了一半。他感到懷疑，于是找來專業(yè)的監(jiān)理人員審查后發(fā)現(xiàn)，裝修公司做了許多手腳，僅布線一項，就用去電線180多米，這些電線完全可以在屋內繞上3圈了，而實際上根本可以走直線。書房的鐳射照明燈裝了8盞，屬于典型的重復浪費。另外，有些設計師在設計中還故意增加裝修項目，不需要做柜的地方加個柜子，沒必要吊頂?shù)牡胤椒且蹴敗?br />

2.案例二：謊報施工工程量。
設計師在測量和設計時，有意多報、謊報，加大工程量。他們常常故意在預算中多報施工面積，以獲得更高的利潤。尤其是在墻面這一項上，會多報涂刷面積。如在計算涂刷墻面乳膠漆時，沒有將門窗面積扣除，或者將墻面長寬增加，都會導致裝修預算的增加。

3.案例三：私下簽約賺黑錢。
到裝飾公司咨詢時，張先生就碰上了一位令他滿意的設計師，這位設計師說，和他個人簽協(xié)議，保證能干好，而且價格還比公司優(yōu)惠20%以上。于是他就與設計師私下簽訂了施工合同。但施工中在質量、工期等方面都出了很多問題，而且由于是與設計師私下簽約，因此投訴到哪兒也沒人管。

4.案例四：免費設計做誘餌。
宋先生夫婦在結婚十年后購買了第二套住房，他們的第一套住房當時并沒有請設計師設計，一直以來都不覺得舒適，因此，他們這次決心要找個優(yōu)秀的設計師為其設計新居?？墒侨チ撕芏嘌b飾公司后發(fā)現(xiàn)，這些公司基本都是一樣的模式，即打著“設計不收費”的招牌，設計師隨意詢問了些家庭基本情況，很快就從電腦里打印一個效果圖出來，看上去似曾相識，如果再想讓他出個詳細的設計圖，設計師就要追加量房費(有些稱訂金，費用各不相同)，裝飾公司稱，開工后，以此費用折抵工程款。這就迫使著消費者不得不與該公司簽約。

5.案例五：推薦貴材拿回扣。
有些裝飾公司或者設計師和一些建材商有協(xié)議：只要設計師在設計中使用了他們的材料，最后由建材商給裝飾公司或設計師返款。所以設計師在進行設計時，就有意使用這些有回扣的材料。即使有其他價格比較便宜、裝飾效果更好的裝飾材料，設計師在設計中也不會采用。例如在一份裝修設計中，設計師要使用價格昂貴的進口石材，其實同種花色的國產石材只有進口貨的三分之一。但設計師反復強調，只有進口石材才能“達到效果”。結果消費者僅在這一項中，就多花了近千元。