專家稱指定實驗方法不可能
5月30日，京華時報家居周刊刊登了《瑞寶壁紙強力除醛遭質疑真實效果有待驗證》的文章，對于瑞寶壁紙最近推出的心凈界壁紙宣稱產(chǎn)品可長效持久并能去除室內90%以上甲醛的功能及無法證明其作用原理的檢測報告進行了調查及質疑。近日，記者終于與瑞寶北京公司相關人員取得聯(lián)系，但其解釋仍未獲專家支持。
瑞寶壁紙于今年3月15日發(fā)布了全新產(chǎn)品心凈界系列，號稱是“國內第一款集凈醛、抗菌、耐污染三重功效于一體的壁紙產(chǎn)品”。其宣稱壁紙借助光觸媒技術達到室內90%甲醛去除率、有效期在3—15年等。而其提供的檢測報告則讓人疑問重重，雖是正規(guī)檢測報告，并且依據(jù)《室內空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》這一標準，但其一直標榜使用光催化材料，卻在報告?zhèn)渥⒁粰诿鞔_顯示“樣品按非光催化材料檢測，凈化時間24h”的字樣。
記者采訪了《室內空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》起草人之一冀志江教授，其明確表示，備注欄中有“樣品按非光催化材料檢測，凈化時間24h”的字樣，說明檢測材料并非采用光催化技術，如果也有凈化功能，“可能是吸附原理或添加助劑?！睂τ诠獯呋挠行冢壳安]有統(tǒng)一說法。而檢測報告上顯示的90%以上的甲醛去除率，也僅為實驗室效果，真實家居環(huán)境很難照搬。
近日，記者終于與瑞寶北京公司方面取得聯(lián)系，希望就檢測報告問題及產(chǎn)品除醛有效期問題得到解釋。瑞寶相關人士回復表示，首先，瑞寶壁紙心凈界壁紙的凈化功能是得到國家建筑材料檢測中心檢測結果支持的，他們的宣傳是科學和謹慎的。至于為何檢測報告中有“樣品按非光催化材料檢測”字樣，其解釋，送檢時已經(jīng)申明為光催化材料，但檢測方法是由檢測機構來指定的，并非瑞寶選擇的。所以瑞寶認為，該檢測報告已經(jīng)證明其產(chǎn)品凈化效果。就該問題，記者采訪了冀志江教授，其明確表示，企業(yè)送檢時必須申明其使用技術，然后檢測部門按其材料性質選擇方法進行檢測?！肮獯呋牧媳仨毎垂獯呋惒牧蠙z測方法來檢測，不可能隨意指定檢測方法。”對于產(chǎn)品去除甲醛持久性的問題，瑞寶方面承認，導購先前介紹的3—15年并不準確，但具體有效期他們也要聯(lián)系相關專家解答。
看完我給大家介紹的瑞寶壁紙，大家心里都非常有數(shù)了吧，不知道對于采購瑞寶壁紙的您有沒有一些幫助。更多裝修信息，盡在一起裝修網(wǎng)，歡迎你?；丶铱纯础?/p>
